想寫這樣的東西很久了，台灣的立委新制選舉剛過，總統大選在即，也算是個熱門的政治時段吧...呵...
----------------------我是分隔線--------------------------
說到民主是什麼? 何謂民主的本質? 現在回想起來，我大概一直要到大一還是大二上中現時，透過當時林維紅老師的講解，才算有了清楚的認知，再加上兩本小說"黃禍"及"銀河英雄傳說"的閱讀，更加深我對民主的不信任感，特別是在這個有人不斷高喊"民主是普世價值"的年代。就像昨晚八點檔連續劇中的台詞，"雖然我不愛管政治，但是政治還是會管到我，所以還是得關心一下。" :p
不知有多少人高喊民主自由時，心中是否知道，這兩者其實本質上是互相對抗的呢？若你真的熱愛自由，你就只能對民主又愛又恨呢？ 舉個例子，當整班要出去玩時，你明明就想去台中，為什麼表決結果就非得去高雄玩呢？晚上聚餐時，你明明就很想吃燒烤，為什麼最後只能跟大家去吃火鍋呢？雖說明顯違反個人的自由意志，但，這就是民主！！這樣的決定至少符合較多數人的自由意志，即使不是你的。所以，在民主制度下，其實是不太自由的。因此，"不自由毋寧死"，當自由才是我們真正想追尋的，那民不民主其實就不是那麼重要了，選擇服膺民主制度，只是一種不得已的選擇罷了。因為只要你舌燦蓮花，能說服多數人，你還是能貫徹你的自由意志；亦或是你喜歡人云亦云，那也是你自己的選擇。
所以，最自由的制度其實是專制極權，不過前提是，那個王是你...哈...。試想，如果你是一間公司的大老闆，你在做決策時會開放全公司投票嗎？當然要把決定權放在自己手裡，畢竟大眾是愚蠢的，我們怎麼能相信愚民們的話呢？反正一旦成功，別人會對你歌功頌德，說你高瞻遠矚，如果失敗，頂多打回原形，眾生平等。只要有團體，就會有權力大小，於是，你的自由程度便取決於你的權力。無怪乎"權力使人腐化"，當你的自由程度隨著你的權力而增加，要不衝衝衝也很難，要不逾越規範也很難，一樣"成王敗寇"，贏了就是你的。
嗯...好想扯得有點遠，在自由無價的前提下，回到這個我們不得不為的民主制度，所以我們在多數決的後面，加上了一堆諸如"尊重少數"、"傾聽多元聲音"的點點點，便是希望大家在滿足自己自由的同時，別忘了這是你犧牲了別人的自由所換來的。試著藉由更多的討論，尋找更多的共識，尋求更多人的自由，這才會是一個好的民主。
希望我的文字能說服你，那我的自由意志又得到了一次貫徹。如果你不同意，那也很好，畢竟那是你的自由，是我所不能侵犯的領域。
